Рішення № 7894002, 12.02.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа №2-83/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Бонецького Л.Й. при секретарі Федини О.Б. з участю представника позивача – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості : 172 729.99 грн; 1700.00 грн. судового збору на ІТЗ 120.00 грн;

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості : 172 729.99 грн; 1700.00 грн. судового збору на ІТЗ 120.00 грн. В своїй позовній заяві посилається не те, що 03 березня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №14/5771/82/47776 згідно якого Позивач зобов»язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 25000.00 доларів США строком до 03 березня 2017 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання сплачувати процента за користування кредитом у розмірі 13.75% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника позивач з відповідачем 12 лютого 2009 року підписали Додаткову угоду про зміну умов погашення кредиту яка відповідачем не виконується. Позивач належним чином виконав свої зобов»язання перерахувавши в повному обсязі кошти в сумі 25000.00 доларів США через касу позивача. В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №14/57771/82/47776/02 від 03 березня 2007 року та з ОСОБА_5 договір поруки №14/57771/82/47776/01 від 03 березня 2007 року згідно яких Поручителі прийняли на себе зобов»язання у випадку невиконання Позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором нести солідарно відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановленої на момент подання позовної заяви. В той же час ОСОБА_3 не виконує свої зобов»язання в наслідок чого станом на 21 вересня 2009 року заборгованість склала 21 573.72 долари США, де 19 837.82 долари США – непогашена сума кредиту, 1002.13 доларів США – несплачені проценти, 733.77 доларів США – пеня за користування кредиту; На підставі вищевикладеного позивачем ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу від 16.07.2009 року про дострокове погашення грошових зобов»язань за кредитним договором. Аналогічні вимоги були направлені також і ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те відповідачі свої зобов»язань не виконали і сума заборгованості за кредитним договором на дату подачі позову до суду складала 21 573.73 долари США що в еквіваленті на національну валюту становить 172 729.99 гривень. Просить стягнути з відповідачів солідарно 21 573.73 доларів США що в еквіваленті на національну валюту становить 172 729.99 гривень та витрати по сплаті держмита та ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився хоча про час та місце розгляду був належно повідомлений.

Відповідач, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він являється поручителем згідно договору поруки від 03 березня 2007 року та вимоги позову визнав.

Відповідач, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що вона являється поручителем згідно договору поруки від 03 березня 2007 року та вимоги позову визнала в повному обсязі.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних міркувань:

Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.ст. 599 та 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання яке припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно з п.6.5 вищезгаданого кредитного договору – у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом нараховані відсотки за користування кредитом на штрафні санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України - У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Керуючись ст.ст.1,3,4,109, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526,527,599,625,543 ч.1. 553, 554ч.1 993,1048-1050,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Інд.ном.2884320532, ОСОБА_4 місце реєстрації м. Добромиль вул. Галицька,55а\20 Старосамбірський район Львівська обл. місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Інд.ном. НОМЕР_1, ОСОБА_5 місце реєстрації м. Львів, вул. Клепарівська,24\44 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 інд.ном. НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ( 79000, м. Львів, вул. Матейка,8 рахунок НОМЕР_3, ЛОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 20846070) заборгованість в сумі 21 573,72 доларів США, що еквівалентно до національної валюти становить – 172 729,99 грн.

Та стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя