Ухвала суду № 78939900, 23.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3531/18

2-во/504/117/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши справу за позовом ТОВ «Мілк – Ворд» до ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог: ПАТ АБ «Південний», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 про визнання звіту оцінки незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати звіт ТОВ «Інвестіційно-консалтингове бюро «Тріада» щодо оцінки рухомого майна та обладнання згідно постанови про опис майна позивача від 16.08.2018 року у ВП №56968852 від 31.08.2018 року - незаконним.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 03 жовтня 2018 року, заяву ТОВ «Мілк – Ворд» про забезпечення позову – задоволено.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Мілк – Ворд» про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2018 року по справі №504/3531/18, а саме: в другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини, зазначити «вчиняти дії, направлені на реалізацію рухомого майна», замість помилково зазначеного «вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська