Ухвала суду № 78939887, 03.09.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
03.09.2018
Номер справи
501/1634/18
Номер документу
78939887
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 03.09.2018

Справа № 501/1634/18

1-кс/501/723/18

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Черняєвої С.В.,

слідчого – Капіци А.А.,

власника майна – ОСОБА_1,

представника власника майна – адвоката ОСОБА_2М,

володільця майна - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_2, поданого в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12017160160000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4Д та ОСОБА_3,просить слідчого суддю скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDS», номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова – WDB9036631R290882), а також на зв’язку ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СХТ №799593, який належить ОСОБА_1,оскільки відпали підстави його застосування, так як арешт було накладено ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2018 року з метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій. На даний час по справі всі необхідні експертизи проведені і подальше зберігання автомобіля на майданчику є недоцільним.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту зазначено автомобіля.

Слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №12017160160000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2018 року було накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDS», номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова – WDB9036631R290882), а також на зв’язку ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СХТ №799593, який належить ОСОБА_1 з метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій – огляду зазначеного автомобіля.

31 серпня 2018 року слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDS», номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова – WDB9036631R290882).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 обґрунтоване та в подальшому застосуванні арешта зазначеного автомобіля потреба відпала.

Керуючись ст.ст.110, 170 -174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, поданого в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про скасування арешту в кримінальному провадженні №12017160160000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDS», номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова – WDB9036631R290882), а також на зв’язку ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СХТ №799593, який належить ОСОБА_1.

Зобов’язати слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «Mercedes-BenzSprinter 311 CDS», номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова – WDB9036631R290882) із зв’язкою ключів до нього та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії СХТ №799593 власнику майна - ОСОБА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 78939887 ?

Документ № 78939887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78939887 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78939887 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78939887, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 78939887, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78939887 відноситься до справи № 501/1634/18

Це рішення відноситься до справи № 501/1634/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78939879
Наступний документ : 78939895