Рішення № 78939866, 13.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2945/17

провадження № 2/504/749/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: страхова група «ТАС, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Віталійовичапро відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування №28-1509-14-00056 від 16.04.2014 року, відповідно до умов якого був застрахований транспортних засіб ToyotaAvensis, державний номер ВН 20095 ВМ. 24.08.2014 року, відповідачем скоєна дорожньо – транспортна пригода, внаслідок чого автомобільToyotaAvensis, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. На дату скоєння зазначеного вище ДТП цивільно – правова відповідальність відповідача не була застрахована, у зв’язку з чим не була відшкодована потерпілій особі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив від відповідача не надходив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно – правової відповідальності особи та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-1509-14-00056, відповідно до умов якого був застрахований транспортних засіб Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1.

29.08.2014 року о 11 год. 00 хв. в м. Одесі, по вул. Добровольського, 128, ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він перестроювався, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування склав 16 346,16грн., яке ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням вказаного транспортного засобу.

Згідно страхового акту №ПСКА-4484від 09.09.2014року вартість страхового відшкодування відновлювальних ремонтних робіт автомобіля становить 16 346,16грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 своєчасно повідомив ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»про подію, що має ознаки страхового випадку, та позивачем було виплачено страхове відшкодування, що стверджується копією платіжного доручення про сплату страхового відшкодування №2255 від 09.09.2014 року.

Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.08.2014року о 11 год. 00 хв. в м. Одесі, по вул. Добровольського, б. 128.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до чинного законодавства України, якою було виплачено лише частину суми страхового відшкодування у розмірі 14 267,20грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь «Страхова компанія «Українська страхова група»шкоду, заподіяну внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2 078,96 грн.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 600,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 11878, Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: страхова група «ТАС, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Одеська область. Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Терешкової, б. 26) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(код ЄДРПОУ 30859524, р/р ПАТ «СК «УСГ» №2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова,32-а) 2 078,96грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Одеська область. Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Терешкової, б. 26) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(код ЄДРПОУ 30859524, р/р ПАТ «СК «УСГ» №2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова,32-а ) 1 600,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров