Ухвала суду № 78939847, 29.12.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4303/18

2/504/2371/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018р. ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

28.12.2018р. до суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача. Вказана відповідь вручена судді 29.12.2018р.

Суддя, отримавши відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

Проте, позовна заява не відповідає ст.175 ЦПК України, оскільки в додатку до позову фактично надано оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати позивачем судового збору на суму 2260,17 грн., однак в переліку документів зазначено, що надано оригінал платіжного доручення на суму 1762 грн., що не відповідає дійсності. Також третім пунктом позовних вимог зазначено вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат на суму 2260, 17 грн., однак словесно в дужках вказано іншу суму до стягнення, що є неналежним.

Також позивачу слід визначитись в якому провадженні він бажає, щоб розглядалася дана справа (загальне/спрощене).

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан