Ухвала суду № 78939825, 27.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.12.2018

Справа № 501/1539/17

2-во/501/101/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі :

секретаря судового засідання – Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ питання про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі:

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з’явилися,

В С Т А Н О В И В :

1.25.10.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 08.11.2018 року було видано виконавчий лист.

2. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі була допущена помилка, а саме, відсутня печатка судді у виконавчому листі.

3. Стягувач та боржник в судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.

6. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

7. Судом встановлено, що зазначена у виконавчому листі сума стягнення відповідає вимогам оформлення та видачі, у зв’язку із чим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 18.11.2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2