Ухвала суду № 78939651, 27.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.12.2018

Справа № 501/1634/18

1-кс/501/1168/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017160160000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається наступне.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12017160160000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

25 липня 2018 року у цьому кримінальному проваджені ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за таких обставин.

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 155/1, умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали насіння сої у кількості 4370 кг., вартістю 49599 гривень 48 копійок, чим спричинили ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 155/1, умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали насіння сої у кількості 1940 кг, вартістю 21049 гривень 01 копійка, чим спричинили ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23 грудня 2017 року ОСОБА_2 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 155/1, умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали насіння сої у кількості 9700 кг, вартістю 108213 гривень 20 копійок, чим спричинили ТОВ «СІЕЙТІ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

24 липня 2018 року ОСОБА_2 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 155/1, умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали рапс у кількості 4000 кг, що належить ТОВ «Диннастія».

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Одеської регіональної торгово-промислової палати, а саме до:

-акта експертизи з усіма додатками за заявкою ТОВ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ» за наслідком проведення Одеською регіональною торгово-промисловою палатою експертизи щодо визначення кількості вантажу шляхом зважування залізничних вагонів №95449757, №95616512 за відправкою Низи-Одеса-Порт №43402114, що 29 грудня 2017 року прибули на станцію «Одеса-Порт» та були видані представнику ТОВ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ»;

-документів (у тому числі квитанцій), що підтверджують вартість та оплату ТОВ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ» послуг у вигляді здійснення зважування вагонів №95449757, №95616512 за відправкою Низи-Одеса-Порт №43402114, що 29 грудня 2017 року прибули на станцію «Одеса-Порт» та були видані представнику ТОВ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ».

Захисник просить зобов’язати Одеську регіональну торгово-промислову палату надати йому можливість ознайомитися з оригіналами вищезазначених документів та зняти з них копії.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що відповідно до змісту підозри 23 грудня 2017 року ОСОБА_2 разом з іншими особами на території станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 155/1, умисно, таємно, шляхом проникнення до вагонів №95449757 та №95616512 викрали насіння сої у кількості 9700 кг, вартістю 108213 гривень 20 копійок, чим спричинили ТОВ «СІЕЙТІ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На думку захисника стороною обвинувачення недостачу вантажу у розмірі 9700 кг. не підтверджено.

Адвокат посилається на необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів, оскільки вони можуть підтвердити факт виявлення недостач вантажу у вагонах №№ 95449757, №95616512.

Так, згідно з відповіддю на адвокатський запит регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 02 серпня 2018 року з вих. №М-10/3378 вагони №№95449757, 95616512 (третій епізод) прибували 29 грудня 2017 року на станцію Одеса-Порт та видані вантажоодержувачу ПАТ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ».

Відповідно до заявки №1321 від 30 листопада 2017 року ПАТ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ» було замовлено в Одеської регіональної торгово-промислової палати проведення експертиз з визначення фактичної кількості зернових, олійних і бобових культур у вагонах-хоперах на ЗВВТ підприємства цілодобово, у період з 01 по 31 грудня 2017 року.

Окрім вищевказаного, у матеріалах справи наявний акт експертизи №УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року щодо зважування вагонів №№95651865, 95834420 (перший та другий епізоди), яка була проведена на підставі вищевказаної заявки.

Таким чином, документи, в отриманні тимчасового доступу до яких є потреба, перебувають у володінні Одеської регіональної торгово-промислової палати.

Необхідність у отриманні стороною захисту документального підтвердження здійснення експертизи, складення за наслідком їх проведення акту експертизи, оплати наданих послуг виникла у зв’язку з тим, що згідно з відповіддю регіональної філії «Одеська залізниця» від 02 серпня 2018 року жодних претензій на адресу залізниці від вантажоодержувача ТОВ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ» не надходило, недостач у вагонах №95449757 та №95616512 не виявлено, пломби при прибутті вагонів до станції призначення були у справному та непошкодженому стані.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити або спростувати недостач у вагонах №95449757, №95616512, а отже відомості, що містяться у цих речах і документах можуть бути використані як докази.

Адвокат ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, свої вимоги підтримав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться клопотанні речі і документи, щодо яких поставлене питання про доступ, у зв’язку із достатністю підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною захисту доведено перебування запитуваних відомостей у володінні Одеської регіональної торгово-промислової палати, запитувані відомості мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю (ст.162 КПК України), не речами і документами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК України).

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 159-166, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017160160000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Одеської регіональної торгово-промислової палати (код ЄДРПОУ 02944722, адреса: вул. Базарна, 47, м. Одеса, 65011), шляхом ознайомлення з оригіналами та зняттям копій, а саме до:

- Акта експертизи з усіма додатками за заявкою ТОВ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ» за наслідком проведення Одеською регіональною торгово-промисловою палатою експертизи щодо визначення кількості вантажу шляхом зважування залізничних вагонів №95449757, №95616512 за відправкою Низи-Одеса-Порт №43402114, що 29.12.2017 р. прибули на станцію «Одеса-Порт» та були видані представнику ТОВ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ»;

- Документів (у тому числі квитанція), що підтверджують вартість та оплату ТОВ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ» послуг у вигляді здійснення зважування вагонів №95449757, №95616512 за відправкою Низи-Одеса-Порт №43402114, що 29.12.2017 р. прибули на станцію «Одеса-Порт» та були видані представнику ТОВ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ».

Зобов’язати Одеську регіональну торгово-промислову палату надати адвокату ОСОБА_1 ознайомитись з оригіналами вищезазначених документів та зняти з них копії.

Роз’яснити керівництву Одеської регіональної торгово-промислової палати наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя