Ухвала суду № 78939584, 11.09.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3305/16-а

2-а/504/23/18

У Х В А Л А

11.09.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

голосуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

за участю позивачів – ОСОБА_1

голови КРГО « ОСОБА_2 молоді» - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1, ГО «Громада Крижанівки», КРГО «ОСОБА_2 молоді» до ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень.

11.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 подав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з тим, що позивачами пропущено строк із зверненням до суду, крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про сплату судового збору за подання позову.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що питання сплати судового збору у своєму позові просили покласти на відповідача, щодо пропущеного строку звернення з даним позовом до суду, просили суд дати час для усунення недоліків.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без руху до усунення позивачами недоліків.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. 2. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. 3. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. 4. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, врегульовано ст. 133 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 13 Ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розглядом справи встановлено, що позивачами заяву про звільнення, відстрочення та розстрочення судових витрат та відомостей про майновий стан не надано, Відповідно до уточненої позовної заяви від 30.07.2018 року заявлено 4 немайнові вимоги за кожну з яких відлягає до сплати 704,80 грн. за кожну, у зв’язку з чим сума судового збору складає таким разом 2819,20 грн..

Керуючись ч.13.ст.171 КАС України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ГО «Громада Крижанівки», КРГО «ОСОБА_2 молоді» до ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Зобов’язати позивачів сплатити судовий збір у розмірі 2819 грн. 20 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів УК у Лиманському районі 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984056, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31218206015270, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме до 17 вересня 2018 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська