Ухвала суду № 78939581, 22.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.12.2018

Справа № 501/1223/18

1-в/501/60/18

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

прокурора - Пояцики С.М.,

представників органу пробації - Кривої Н.П., Колесник О.М.,

перекладача - ОСОБА_3,

захисника - адвоката Секача О.М.,

засудженого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання адвоката Секача Олександра Михайловича про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іділ, область Ширнак Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого:

19 вересня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Секач О.М., в інтересах засудженого ОСОБА_5, звернувся до суду з клопотанням про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України, в якому просить скасувати покладений вироком суду на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_5 є громадянином Турецької Республіки, не має на території України житла та роботи, не володіє українською та російською мовами, через що не може працевлаштуватись в Україні, з 1998 року працює водієм турецької компанії. Крім того, засуджений має на утриманні п'ятьох малолітніх дітей та батьків пенсійного віку, які проживають на території Туреччини. З цих підстав ОСОБА_5 хоче виїхати до Турецької Республіки, однак органом з питань пробації відповідний дозвіл засудженому не надано.

В судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурор Пояцика С.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники органу з питань пробації Крива Н.П., Колесник О.М., заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у випадку виїзду засудженого за межі України орган пробації не зможе здійснювати контроль за його поведінкою. З цих самих підстав орган пробації не може надати засудженій особі дозвіл на виїзд за межі України. Разом з тим, періодичність прибування засудженого на реєстрацію може бути органом пробації визначено раз на три місяця з видачею дозволу на виїзд за кордон України у такі ж строки.

Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд доходить висновку про те, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, та засуджено до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з чч.1, 3 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. В цьому випадку суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки:періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов'язки, передбачені частиною другою цієї статті, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зі змісту наведених положень вбачається, що покладення на засуджених обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України (періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), є обов'язковим (імперативним).

Обов'язки, передбачені ч.2 ст.76 КК України (в тому числі обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) можуть бути покладені на засуджених з огляду на їх необхідність і достатність для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання.

Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов'язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку,передбаченому Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, якими передбачено здійснення обов'язкових заходів контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених них судом обов'язків.

За таких обставин суд вважає, що скасування покладеного на засудженого обов'язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації зумовить невиконання останнім обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що є обов'язковим, здійснення контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу пробації та перешкоджатиме досягненню завдань кримінального судочинства та меті покарання.

Керуючись ст.ст.237, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Секача Олександра Михайловича про зміну обов'язків, покладених на засудженого ОСОБА_5, звільненого від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення або з моменту отримання її копії.

Суддя