Постанова № 78939377, 27.12.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8316/18 Провадження № 3/500/2155/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 329744, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.10.1996 р., РНОКПП НОМЕР_1), який працює директором ПП «МІРО», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 1631, 164 КУпАП.

Відповідно до представлених матеріалів при проведенні перевірки ПП «МІРО» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 19 гр. ОСОБА_1 – директор ПП «МІРО» у періоді з 01.01.2015 по 31.12.2017 року, згідно з наказом від 02.03.1995 року № 03-ок, вчинив правопорушення – порядку ведення податкового обліку, а саме п.44.1, ст.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України згідно з актом від 05.10.2018 № 2148/15-32-14-07/14339469.

Він же, гр. ОСОБА_1, вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 05.10.2018 № 2148/15-32-14-07/14339469.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, 38, ч.1 ст.1631, ст. 221,249,283,284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 329744, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.10.1996 р., РНОКПП НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631, 164 КУпАП, - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2