Ухвала суду № 78939299, 22.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.12.2018

Справа № 501/3579/18

2/501/1697/18

УХВАЛА

22 грудня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 149-151 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову при відкритті провадження по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

І. Обґрунтування заяви.

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову та просить суд вжити заходи до забезпечення її позову шляхом заборони приватному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерії Марківні видавати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана заява обґрунтована тим, що нею (позивачкою) до суду подано позов з вимогами визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно у вигляді:

- квартири АДРЕСА_2;

- земельної ділянки №15, загальною площею 3,5434 га, розташованої на території Молодіжненської сільської ради Овідіпопольського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2;

- земельної ділянки №21, загальною площею 0,06 га, розташованої на території Молодіжненської сільської ради Овідіпопольського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_3.

2. Заявник стверджує в заяві, що на вказане нерухоме майно приватним нотаріусом Шевченко В.М. у будь-який час може бути видано на ім'я відповідачки свідоцтво про право на спадщину за законом, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому.

ІІ. Процедура.

3. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Предметом спору є нерухоме майно:

- квартира АДРЕСА_1;

- земельна ділянка №15, загальною площею 3,5434 га, розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіпопольського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2;

- земельна ділянка №21, загальною площею 0,06 га, розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіпопольського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_3.

4. Разом з позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову позивачем не надано відомості щодо майнового стану позивача.

5. Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи відповідно до статті 153 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із тим, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

7. Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина третя статті 150 ЦПК).

8. Так, розглядаючи дану заяву про забезпечення позову, Суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясував обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

9. Позивачем надано докази, які підтверджують, що за заявою спадкоємця за законом, приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. було відкрито спадкову справу №2/2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

10. Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких віна звернувся.

11. За обставинами справи Суд також бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, зокрема, те, що накладення арешту є тимчасовим заходом і не є формою позбавлення майна або повного утруднення його використання.

12. Крім того, виходячи із змісту статті 154 ЦПК суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне провадження).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

13. Заявник в заяві про забезпечення позову надав пропозицію щодо зустрічного забезпечення в розмірі 500 гривень.

14. Таким чином, беручи до уваги особливості правовідносин, що виникли між сторонами, з метою забезпечення можливого відшкодування збитків у випадку їх заподіяння відповідачу вжиттям заходів забезпечення позову, по справі необхідно застосувати зустрічне забезпечення, що буде сприяти реалізації такої основної засади цивільного судочинства, як пропорційність (статті 2, 11 ЦПК).

15. У зв'язку із чим зустрічне забезпечення позивачу необхідно здійснити шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 500 грн. 00 коп. (п'ятьсот гривень, 00 копійок).

З цих підстав, керуючись статтями 149, 154 Цивільно - процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

2. Заборони приватному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерії Марківні видавати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувач: ОСОБА_1, місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_3, індекс: 67840, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Боржник: ОСОБА_2, (місце реєстрації: АДРЕСА_1, індекс: 68000, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній)

Застосувати зустрічне забезпечення позову.

Визначити ОСОБА_1, місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_3, індекс: 67840, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) розмір зустрічного забезпечення у сумі 500 грн. (п'ятьсот гривень) та зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 37317035005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк, тобто до 02.01.2019 року, надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

3.Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко