Рішення № 78938769, 21.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.12.2018

Справа № 497/1765/18

Провадження № 2/497/868/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати: за кожним з позивачів право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 Болградського району Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим що, зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, як членам колгоспного двору, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права - з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Також позивачі просять ще визнати право власності : за ОСОБА_1 - на 1 / 5 частину цього ж будинку - як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 - його батька, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та визнати за ОСОБА_1 також на 1 / 5 частину цього ж будинку, - як за спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та на 1 / 5 частину цього ж будинку, - як за спадкоємцем за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивачі не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Владиченськасільська рада Болградського району Одеської області, - надіслали суду заяву про те, що вони копії позовної заяви отримали, вимоги позивачів визнають, просять розглянути справу без їхньої участі.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Болградського району Одеської області, на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_5, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 року та позивачі: ОСОБА_6 і ОСОБА_1, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 5 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.08.2018р. за №569 (а.с.24);

- ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_7 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_3, видане 01.05.2000 року Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №15 (спад.справа, а.с.3), після її смерті відкрилась спадщина на її майно, у тому числі на частку у вищевказаному домоволодінні, яку успадкував після її смерті її син - позивач ОСОБА_3;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_4, видане повторно 30.08.2018 року ВК Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №16 (а.с.14), після її смерті відкрилась спадщина на її майно, у тому числі на їй частку у вищезазначеному домоволодінні, яку успадкувала після смерті за заповітом її дочка - ОСОБА_1;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_5, видане 20.03.2008 року Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №6 (а.с.15), після його смерті відкрилась спадщина на його майно, у тому числі на його частку у вищезазначеному домоволодінні, яку успадкували після смерті за законом позивачі - син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_1 - по 1 / 2 частині;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_6 виданого повторно 16.08.2018р. а/з 2), його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.11), тому позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_3;

-згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_7 від 04.01.1976р. а/з 3), його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.11), тому позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги майна батьків;

- згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_8 від 04.11.1973р., а/з 13), батьки позивачів є чоловіком та дружиною ( спад.справа, а.с.3);

- згідно довідки Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.08.2018 року за №569, спадкодавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з нею на день її смерті проживали син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_5, та позивачі - онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_1.( а.с.24);

- згідно цієї ж довідки Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.08.2018 року за №569, спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з нею на день її смерті проживали чоловік ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_8 та онук ОСОБА_9.( а.с.24);

- згідно цієї же довідки Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.08.2018 року за №569, спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з ним на день його смерті проживали : позивачі - дочка ОСОБА_1 і син ОСОБА_3 , та невістка ОСОБА_8 і онук ОСОБА_9 (а.с.24);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 08.01.2014р., спірне домогосподарство розташоване по АДРЕСА_3

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" від 08.10.2018 року №275 право власності на житловий будинок АДРЕСА_4

- рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №42922916, №42923577 від 10.09.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (позивачам) відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на їхні частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.25-26);

- постановами приватного нотаріуса Агбун М.І. від 09.10.2018 року, за №1819/02.31 та №1820/02.31, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки домоволодіння, які вони успадкували після смерті батька ОСОБА_3, що прийняв , але не оформив спадщину після померлої матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.25-26);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 09.10.2018 року, за №1821/02.31 позивачу - ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки домоволодіння, які вона успадкувала після смерті матері - ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10, у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.27);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. на запит суду від 05.11.2018р., за №1999/01.16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р., - заводилася, спадкоємцем її майна за законом є її син - спадкодавець ОСОБА_3, що вже на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.18 та спад.справа, а.с.8-7);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. на запит суду від 05.11.2018р., за №1999/01.16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р., - заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є позивач - дочка ОСОБА_1, яка вже на частину спадщини отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.20), спадкова справа містить заяву чоловіка померлої - ОСОБА_3 про відмову від прийняття обов'язкової долі зазначеної спадщини (спад .справа а.с.2);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. на запит суду від 05.11.2018р., за №1999/01.16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_1, які вже на частину спадщини отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.21-22);

- відповідно до заяви представника Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи як члени колгоспного двору власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1, Болградський район, Одеська область, та не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме за ОСОБА_6 на 3/5 части спадщини ( 1/5 як членом колгоспного двору, 1/5 частина, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/5 частину, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, за ОСОБА_6 на 2/5 части спадщини ( 1/5 як членом колгоспного двору, 1/5 частина, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3.), власниками житлового будинку підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 2 / 5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому: літ.«А/ж,а» - житловий будинок загальною площею 105,2 кв.м., житловою - 54,4 кв.м., допоміжною площею - 50,8 кв.м.; літ.«В»,«Г»,«Ж»,«Л»,«Н» - сараї, літ.«Б», «Е»,«З»,«М»,«О» - навіс, літ.«Д» - гараж, літ.«К» - погріб, літ.«И» - вбиральня, №1-3 - дворові споруди (ворота, паркан, колодязь), - що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності на 3 / 5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому: літ.«А/ж,а» - житловий будинок загальною площею 105,2 кв.м., житловою - 54,4 кв.м., допоміжною площею - 50,8 кв.м.; літ.«В»,«Г»,«Ж»,«Л»,«Н» - сараї, літ.«Б», «Е»,«З»,«М»,«О» - навіс, літ.«Д» - гараж, літ.«К» - погріб, літ.«И» - вбиральня, №1-3 - дворові споруди (ворота, паркан, колодязь), - що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 21.12.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова