Рішення № 78938764, 27.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.12.2018

Справа № 497/2064/18

Провадження № 2-о/497/105/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що він є власником ? частки квартири АДРЕСА_1), на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло НОМЕР_2 від 20 серпня 1993 року, виданого Болградською міською радою Одеської області. Однак, в свідоцтві про право власності на вищезазначену частку квартири його ім'я вказано невірно, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.17, 25). В заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність, та в окремо поданій заяві (а.с.3, 26).

Заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином (а.с.17). Подала заяву про розгляд справи у відсутність представника згідно з вимогами чинного законодавства. Вимоги за заявою визнала, заперечень не має (а.с.23).

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Болград Одеської області і від народження іменувався іменем «ОСОБА_2» (а.с.5), що однозначно підтверджується актовим записом про народження за № 294 від 19.10.1981 року ОСОБА_2, складеного Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де ім'я заявника російською мовою зазначено «ОСОБА_2». Його батьками є: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.20).

Згідно наданої Болградським РС ГУДМС України в Одеській області Форми 1 «Заяви про видачу паспорту» на ім'я заявника вбачається, що його ім'я українською мовою зазначено «ОСОБА_2», та видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 30.12.1997 року, Батьками вказано: ОСОБА_4, ОСОБА_5. Адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.22).

В свідоцтві про право особистої власності на ? частки квартири № АДРЕСА_1, Одеська область, за № НОМЕР_4 від 20.08.1993 року виданого Болградською міською радою Одеської області ім'я заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_2». Іншими співвласниками цієї квартири є його ж батьки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та сестра ОСОБА_6 (а.с.6).

В домовій книзі щодо зареєстрованих осіб в цій квартирі ім'я заявника значиться ОСОБА_2 (а.с.13).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 30.12.1997 року, ім'я заявника значиться українською мовою «ОСОБА_2» (а.с.4). Названим паспортом заявник користується і на даний час, який підтверджує особу заявника, що свідчить про фактичне допущення помилки в написанні його імені в правовстановлюючому документі.

Зазначені обставини свідчать, що заявник дійсно є власником ? частки квартири АДРЕСА_1, Одеська область, на підставі свідоцтва за № НОМЕР_4 від 20.08.1993 року виданого Болградською міською радою Одеської області, в якому допущено помилку в написанні його імені.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до ч.6 п.1 ст.259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику вищеназваного свідоцтва про право особистої власності на житло НОМЕР_2 від 20 серпня 1993 року виданого Болградською міською радою Одеської області, а саме на ? частки квартири № АДРЕСА_1, Одеська область заявнику необхідно для підтвердження своїх прав як власника цього житла.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 258- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Вважати встановленим факт про те, що свідоцтво про право особистої власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, Одеська область, за № НОМЕР_4 від 20.08.1993 року, видане Болградською міською радою Одеської області належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Болград, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 30.12.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Кодінцева