Ухвала суду № 78938752, 27.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

27.12.18

Справа № 497/1802/18

Провадження № 2-а/497/34/18

УХВАЛА

27.12.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про видачу викопіювання земельного масиву і відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Болградського районного суду Одеської області з позовом до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про видачу викопіювання земельного масиву і відшкодування збитку.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року позовну адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про видачу викопіювання земельного масиву і відшкодування збитку передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14).

27.12.2018 року представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 названого Закону передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Підстави повернення судового збору є вичерпаними та остаточними, а тому передача справи за підсудністю не передбачає повернення судового збору.

За таких обставин, суд вважає що заява представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а судовий збір сплачений ОСОБА_2 не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 ч.2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про видачу викопіювання земельного масиву і відшкодування збитку – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца