
Справа № 493/2787/18
Провадження № 3/493/905/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/а, не працюючої, на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 184 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої наглядачем кладовища в КП «Балтакомунсервіс», на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
19.11.2018 року приблизно о 23 год. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в м. Балта Одеської області по вул. Комунарів, вчинили сварку та штовханину відносно один одного, під час якої висловлювалися на адресу один одного брутальною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що ввечері 19.11.2018 року між нею і ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вони ображали один одного брутальною лайкою. ОСОБА_2 пояснила, що сварку вчинила саме ОСОБА_1, яка і ображала її та висловлювалася нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2С у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 321128, 321132 від 13.12.2018 року.
Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, з якої вбачається, що 19.11.2018 року близько 23 год. в м. Балта по вул. Комунарів сталася сварка та штовханина між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного брутальною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які стали свідками сварки та штовханини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного брутальною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1,ОСОБА_2вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство,чим порушили громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1,ОСОБА_2притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на кожну стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/2787/18).
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 352,40 грн. з кожної (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 78938124, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/2787/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: