Постанова № 78937963, 27.12.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2750/18

Провадження № 3/493/888/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від групи з обслуговування СП УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником в ТОВ «Таврія-В»,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2018 року о 10 годині на 23 км. а/д М-28 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, про що свідчить різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуву приладу «Драгер» у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 02.12.2018 року він дійсно керував автомобілем ЗАЗ після вживання алкогольних напоїв. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуву алкотестера він відмовився.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 072540 від 02.12.2018 року.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про те, що 02.12.2018 року приблизно о 10 годині вони стали свідками порушення водієм автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1, у якого були присутні явні ознаками алкогольного сп’яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. В їх присутності ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкоголь, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуву приладу «Драгер».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протокол серії ОБ № 072540).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ