Постанова № 78937913, 28.12.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1226/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу СП «Платонове» ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №974407, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 18 липня 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 листопада 2018 року близько 21 години 20 хвилин в місті Ананьїв Одеської області по вулиці Піроженко громадянин ОСОБА_1, здійснював керування мопедом марки «HONDA TACT» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. При цьому від проходження огляду на стан сп’яніння, в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2018 року серії ОБ №072783 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 7 грудня 2018 року та того ж дня її було призначено до розгляду на 20 грудня 2018 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП Ананьївським районним судом Одеської області було здійснено виклик ОСОБА_1, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

При цьому, враховуючи відсутність станом на 20 грудня 2018 року відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки про його виклик розгляд справи було відкладено на 28 грудня 2018 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на його адресу судової повістки.

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 в черговий раз не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

При цьому, на адресу суду надійшли поштові повідомлення про вручення ОСОБА_1 листів з судовими повістками про виклик його на 20 та 28 грудня 2018 року, які він отримав 22 грудня 2018 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином, у відповідності до положень ч.1 ст.277-1 КУпАП, повідомлений про дату, час та місце слухання справи 28 грудня 2018 року.

Частиною 1 статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов’язкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, положення ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, наявність відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, вивченням матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення 13 листопада 2018 року серії ОБ №072783 вбачається, що що 13 листопада 2018 року близько 21 години 20 хвилин в місті Ананьїв Одеської області по вулиці Піроженко громадянин ОСОБА_1, здійснював керування мопедом марки «HONDA TACT» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. При цьому від проходження огляду на стан сп’яніння, в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Зазначений протокол також містить пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначає, що він випив стакан пива «Янтар», згоден з порушенням. Протокол скріплений підписами ОСОБА_1, особи, що його склала, а також свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відібраних в них працівниками поліції 13 листопада 2018 року, вбачається, що 13 листопада 2018 року близько 21 години 30 хвилин по вул.Піроженко, їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від проходження медичного огляду та продуву приладу «Драгер». Крім того, свідки зазначають, що від ОСОБА_1 було чітко чути запах алкоголю з ротової порожнини та в нього була нестійка хода.

Суд не досліджує доданий до протоколу про адміністративне правопорушення диск, оскільки його походження, зокрема технічний засіб за допомогою якого його виготовлено, суду не відоме та клопотань про його дослідження на адресу суду не надходило.

Суд вражає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення витягу з ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи викладене особу гр-на ОСОБА_1 обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №974407, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 18 липня 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.