Ухвала суду № 78937848, 26.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3862/2018 Справа № 490/10178/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі частин домоволодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд поділити та виділити в натурі 49/100 частин домоволодіння по вул. 2 Воєнна,30 в м. Миколаєві, яка належить на праві власності ОСОБА_1; поділити та виділити в натурі 51/100 части домоволодіння по вул. 2 Воєнна,30 в м. Миколаєві, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та поділити та виділити в натурі земельну ділянку площею 692 кв.м. по вул. 2 Воєнна,30 в м. Миколаєві, яка належить сторонам на праві власності.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року позов залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки, а саме: позивачу необхідно доплатити судовий збір до дійсної ринкової вартості домоволодіння та земельної ділянки по вул. 2 Воєнна,30 в м. Миколаєві - станом на момент подачі позову до суду із наданням відповідного звіту спеціаліста.

21.12.2018 року представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2018 року надав суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1705,00 грн. та звіт з незалежної оцінки ринкової вартості житлового будинку №30 по вул. Воєнна друга в м. Миколаєві (вартість якого становить 240940 грн.).

За такого, оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за вимоги стосовно житлового будинку за вищевказаною адресою, а вимоги щодо сплати судового збору відносно спірної земельної ділянки позивачем не виконані, то суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути вказану заяву на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі частин домоволодіння та земельної ділянки - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору на підставі квитанцій №0.0.1199802282.1 від 30.11.2018 р. у сумі 705,00 грн. та №00.12.18395135.1 від 20.12.2018 р. у сумі 1705,00 грн.

Роз’яснити позивачу його право, при наявності до того підстав, повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Роз'яснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А.