Постанова № 78937844, 26.12.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 518/1679/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про паспортний документ не надані, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, відомості про місце роботи відсутні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо раніше накладених адміністративних стягнень не надано, -

В С Т А Н О В И В :

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 6 грудня 2018 року з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності у зв’язку з неможливістю утворення складу суду для її розгляду в Ширяївському районному суді Одеської області.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 листопада 2018 року близько 10 години 05 хвилин на 50 кілометрі автодороги «Кіпті-Глухів-Багівськ» в Ніжинському районі Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки «ДАФ CF 85.380» номерний знак «АІ2147НВ» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців, при цьому від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі, в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2018 року серії БД №002366 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Після надходження до Ананьївського районного суду Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було призначено до розгляду на 26 грудня 2018 року, про що, у відповідності до положень ч.1 ст.277-1 КУпАП, ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вихідним №518/1679/18/9133/2018.

Зазначену судову повістку ОСОБА_1 отримав 15 грудня 2018 року, що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа за вихідним №518/1679/18/9133/2018, яке повернулося на адресу суду.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце слухання справи, у відповідності до вимог ч.1 ст.277-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов’язкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Будь-яких заяв або клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, положення ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, наявність відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2018 року серії БД №002366 (а.с.4) вбачається, що 18 листопада 2018 року близько 10 години 05 хвилин на 50 кілометрі автодороги «Кіпті-Глухів-Багівськ» а Ніжинському районі Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки «ДАФ CF 85.380» номерний знак «АІ2147НВ» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців, при цьому від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі, в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Протокол, крім того, містить пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що 17 листопада 2018 року він випив 1,5 л пивати та 18 листопада керував автомобілем, продувати прилад «Драгер» та їхати в лікарню він відмовляється, вину визнає.

Протокол скріплено підписами самого ОСОБА_1, особи, що його склала, а також свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібраних в нього працівниками поліції 18 листопада 2018 року (а.с.7), вбачається, що 18 листопада 2018 року його було запрошено поліцейським в якості свідка. В його присутності водій автомобіля «ДАФ CF 85.380» номерний знак «АІ2147НВ» ОСОБА_1 відмовився від продуву приладу «Драгер» на місці, також в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрані в нього співробітниками поліції 18 листопада 2018 року (а.с.6), за своїм змістом цілком відповідають поясненням ОСОБА_5

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи викладене особу гр-на ОСОБА_1 обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 268, 279, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про паспортний документ не надані, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, відомості про місце роботи відсутні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.