Ухвала суду № 78937772, 29.12.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1829/18

Провадження № 1-кс/486/362/2018

29 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді Франчук О.Д.

при: секретарі Деменко К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області Станчевої Євгенії Ігорівни, про призначення судово-психіатричної експертизи ,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року слідчий слідчого відділу Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області Станчева Є.І. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018150120001073 від 12.12.2018 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначає, що 12.12.2018 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_2 знаходячись на території Южноукраїнського міжміського автовокзалу, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ вулиця Дружби Народів, 27, незаконно заволодів автомобілем «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, який був припаркований неподалік вхідних дверей офісу ПП «Цимбал», що розташоване в приміщенні автовокзалу.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування 13.12.2018 року було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Голованівської ЦРЛ, у зв'язку з чим слідчий просить призначити призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу поставивши на вирішення експерта питання: Чи страждав ОСОБА_2 яким-не будь психічним захворюванням в момент скоєння інкримінуємого йому діяння, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_2 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочину? Чи страждає ОСОБА_2 якими-небудь психічними захворюваннями на даний момент, якщо так, то якими саме? Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 тимчасовим та таким, що на даний момент не дає йому можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування? Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

В судове засідання слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Станчева Є.І. не з'явилась, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, щодо з'ясування психічного стану ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого йому діянні, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242 - 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області Станчевої Євгенії Ігорівни, про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

У кримінальному провадженні №12018150120001073 від 12.12.2018 року, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, (м. Миколаїв, вулиця вул. 2-а Екіпажна, 4).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 яким-не будь психічним захворюванням в момент скоєння інкримінуємого йому діяння, якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_2 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочину?

- Чи страждає ОСОБА_2 якими-небудь психічними захворюваннями на даний момент, якщо так, то якими саме?

- Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 тимчасовим та таким, що на даний момент не дає йому можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 12018150120001073 від 12.12.2018 року та картку лікаря психіатра Голованівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_2

Забезпечити можливість амбулаторного обстеження ОСОБА_2

Копію ухвали направити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, прокурору міста Южноукраїнська.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук