Ухвала суду № 78937717, 26.12.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1222/18 Провадження № 2/486/616/2018

УХВАЛА

26 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 19 вересня 2018 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено в порядку спрощеного провадження до судового розгляду.

11 грудня 2018 року від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідачем в якій зазначена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою 13 грудня 2018 року вказана уточнена позовна заява залишена без руху.

26 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк», в якій останній просить, на виконання ухвали суду від 13 грудня 2018 року, замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з відповіді завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 16 листопада 2018 року /а.с. 87, 88/ після смерті ОСОБА_3, який помер 22 січня 2015 року була заведена спадкова справа №21/2016 та 26 квітня 2016 року за р. № 504 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири спадкоємиці померлого (його матері) – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі – ОСОБА_1належним відповідачем - ОСОБА_2.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2019 року на 09:00 год.

Роз’яснити відповідачу, що у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України,має право у п’ятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, копію ухвали суду разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, для ознайомлення.

Копію вказаної ухвали надіслати також представнику позивача, до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4