Постанова № 78937305, 20.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/781/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5756/17

П О С Т А Н О В А

01.08.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ НВК "ІРЛЕН", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно з яким при перевірці ТОВ НВК "ІРЛЕН" було встановлено порушення ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодилась із обставинами викладеними у протоколі, пояснила що при проведенні планової перевірки ТОВ НВК "ІРЛЕН" надала працівникам податкової інспекції усі документи, які були у наявності, навіть більше ніж це вимагається законодавством. Однак останні документи навіть не переглядали, склали акт про порушення, в якому вказали про відсутність будь-яких документів. Наразі вказаний акт оскаржено. У підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надала пакет документів, які надавались податковому інспектору під час перевірки.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Так, з наданих ОСОБА_1 копій первинних документів (договорів про надання інформаційно-консультаційних послуг, розрахункових документів, актів наданих послуг (виконаних робіт) тощо) щодо здійснення господарської діяльності ТОВ НВК "ІРЛЕН" підтверджено здійснення платником податків витрат за отримання таких послуг. Інших доказів у спростування такої позиції ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Окрім того з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ НВК "ІРЛЕН" від 26.06.2017 за №666/14-29-14-02/30625601 вбачається, що фактично ОСОБА_1 інкримінується порушення податкового законодавства з боку підприємств-контрагентів. Однак ТОВ НВК "ІРЛЕН" не може відповідати за дії його контрагента, а тому посилання на це в акті контролюючого органу є необґрунтованим.

Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення у веденні порядку податкового обліку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.І. Дірко