Ухвала суду № 78937258, 19.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8231/18

н\п 2/490/3362/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

19 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в натурі, треті особи - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, третіх осіб про виділ частки в натурі.

Позивач та її представник до підготовчого засідання не з'явилися, просили про проведення підготовчого засідання у їх відсутності та про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, а також просили витребувати із КП ММ БТІ інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 до підготовчого засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та треті особи до підготовчого судового засідання не з'явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів, а також витребувати з КП ММ БТІ інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в натурі, треті особи - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2019 року на 09.30 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Витребувати з КП ММ БТІ інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова