Вирок № 78937224, 22.08.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/4409/18

Провадження № 1-кс/490/5368/2018

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Шаповалової О.І.

за участі: прокурора - Іванова А.А.

захисника - Разумовського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ЧЕРНІЄНКА Сергія Анатолійовича від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

На розгляді в судді Центрального районного суду міста Миколаєва ЧЕРНІЄНКА Сергія Анатолійовича перебуває справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України.

15 серпня 2018 року під час судового засідання обвинувачений заявив про відвід судді.

У своїй заяві, що була підтримана під час судового розгляду кримінального провадження захисником, обвинувачений зазначав, що суддя веде процес не належним чином.

Таке, на думку обвинуваченого, свідчить про упередженість судді.

Після вислуховування захисника, а також - прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, та дослідження матеріалів заяви суд дійшов висновку про те, що подана заява не підлягає задоволенню.

Так, зі змісту статті 75 КПК України вбачається, що підставами для відводу слідчого судді є не пов'язані із процесуальною діяльністю судді обставини, що свідчать про наявність конкретного приватного /але не службового/ інтересу судді, що об'єктивно можуть вплинути на об'єктивність чи упередженість прийнятих ним рішень у конкретній справі.

В цьому випадку про такі обставини заявник не посилається взагалі, натомість вказує про своє незадоволення процесуальними рішеннями суду.

Проте, такі обставини не утворюють підстав для відводу, але можуть бути використані під час апеляційного чи касаційного оскарження.

Керуючись ст. 81, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ЧЕРНІЄНКА Сергія Анатолійовича про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=