
Справа № 484/1969/18
Провадження № 2-во/484/91/18
УХВАЛА
про виправлення описки
28.12.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ЛітвіненкоТ.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2018 року частково задоволено позов КС"Взаємодовіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та з останніх на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 6888,01 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків, в сумі 4,00 грн., 3% річних за несвоечасну сплату кредиту, в сумі 23,19 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, в сумі 8,34 грн., а всього стягнути 6923 (шість тисяч дев'ятсот двадцять три) 54 грн.
21.12.2018 року до суду надійшла заява представника КС"Взаємодовіра", про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по вказаній справі, а саме: у виконавчому листі зазначено два боржника.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
29.08.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, в розмірі 6923 (шість тисяч дев'ятсот двадцять три) 54 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Враховуючи, що у даному виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, а саме: зазначено два боржника, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 29.08.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, по справі № 484/1969/18 провадження № 2/484/1056/18 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра" заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 6888,01 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків, в сумі 4,00 грн., 3% річних за несвоечасну сплату кредиту, в сумі 23,19 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, в сумі 8,34 грн., а всього стягнути 6923 (шість тисяч дев'ятсот двадцять три) 54 грн., вказавши одного боржника, а саме: "ОСОБА_1".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Судове рішення № 78937126, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1969/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: