Ухвала суду № 78937003, 27.12.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/2188/18

Справа № 484/5726/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

27.12.2018 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, в якому просить скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 891742748104.

Разом з позовною заявою представник позивача звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, та просила вжити заходів забезпечення поданого ОСОБА_2 позову до ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, суд дійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а тому знаходить за необхідне накласти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Виконання ухвали в частині заборони на відчуження нерухомого майна доручити Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: