Рішення № 78936997, 26.12.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5290/18

Провадження № 2-о/484/182/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зацікавлена особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Юріївка Врадіївського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору купівлі-продажу житлового будинку № АДРЕСА_1, укладеного та посвідченого 29.07.1994 року державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Колесніченко Л.І., реєстровий номер 3-1430.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник, ОСОБА_2, є власником житлового будинку № АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 29.07.1994 року, та посвідченого державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Колесніченко Л.І., реєстровий номер 3-1430.

В січні 2018 року з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства правовстановлюючих документів на житловий будинок заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Первомайської міської ради з метою проведення реєстрації права власності та надав договір купівлі-продажу.

02.01.2018 року Рішенням реєстратора було відмовлено у державній реєстрації права власності на належну заявнику квартиру, так як в поданих документах встановлено розбіжності в написанні прізвища власника, що унеможливлює ідентифікацію та встановлення належності документа до особи-заявника.

Дійсно, в договорі купівлі-продажу від 29.07.1994 року, на підставі якого заявник є власником будинку, його прізвище зазначено, як «ОСОБА_1».

В паспорті прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що при укладенні та нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу в 1994 році заявник надав паспорт радянського зразку, в якому прізвище, ім'я та по батькові були записані російською мовою. Тому, при здійсненні перекладу виникла помилка в написанні прізвища.

Прізвище заявника як «ОСОБА_1», тобто, як в паспорті, записано також в інших документах, як то посвідчення серії НОМЕР_2 видане УПСЗН Первомайської міської ради 08.12.2017 року, в посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, видане 24.12.1993 року, технічному паспорту на даний житловий будинок.

Таким чином, по причині різних перекладів прізвища заявника в договорі купівлі-продажу написання його прізвища записано інакше, ніж в паспорті громадянина України.

В підготовче засідання заявник та його представник не з'явились, але останній надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник Первомайської міської ради в підготовче засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, а заявлені вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п. 6 ч. 10 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованих сумнівів в достовірності визнаних обставин та добровільності їх визнання, суд знаходить доведеними заявлені вимоги та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Юріївка Врадіївського району Миколаївської області (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), договору купівлі-продажу житлового будинку № АДРЕСА_1, укладеного та посвідченого 29.07.1994 року державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Колесніченко Л.І., реєстровий номер 3-1430.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: