Ухвала суду № 78936983, 28.12.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5812/18

Провадження № 2-а/484/113/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вдовиченко Олексія Олексійовича начальника сектора реагування патрульної поліції №2, майора поліції Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

28.12.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП018 № 415918 від 24.12.2018 року відносно нього.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

В порушення п.8 ст. 160 КАС України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, за вимогами ч. 10 ст.44 та ч. 5 ст.94 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивачем додано до позовної заяви копії документів, що не засвідчені жодним чином, як то вимагає частина 1 та 7 статті 161 КАС України у взаємозв'язку із положеннями частин 2, 4, 5 статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169, 294-295 КАС України, суддя

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Вдовиченко Олексія Олексійовича начальника сектора реагування патрульної поліції №2, майора поліції Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: