
27.12.2018
Справа №489/1303/18
Провадження №2-о/489/47/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 стверджує, що вона з 1998 року проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. Були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, разом утримували вказану квартиру, в якій проживали та робили ремонт. Внаслідок швидкоплинного перебігу хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, через що не встиг зареєструвати з нею шлюб. Зазначає, що за життя вона утримувала свого цивільного чоловіка, допомагала йому, сплачувала кошти за лікування, а також сплачувала та по сьогоднішній день сплачує комунальні послуги та проживає в вищезазначеній квартирі. Всі турботи та витрати пов'язані з похованням вона взяла на себе. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, вона як спадкоємиця четвертої черги прийняла спадщину, оскільки вважає, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.03.2018 року за № 2005/д Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9).
Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується довідкою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» житлово-експлуатаційною конторою №7 від 07.09.2017 року за № 2475 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, підтвердженням чого є повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14 червня 2018 року.
Позивачка стверджує що з 1998 року проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили доводи заяви, зазначили що заявниця з померлим жила разом, їх сприймали як подружжя, разом несли витрати на утримання житла, робили ремонт тощо.
Згідно розрахункових книжок по платі за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на 2011-2012 роки квартиронаймачем є ОСОБА_2, та з 2015 року квартиронаймачем є ОСОБА_4.
Згідно квитанцій з 2015 року по 2018 рік за житлово-комунальні послуги сплачує ОСОБА_2.
У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 5 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу без виникнення, зміни або припинення юридичних наслідків чинним законодавством не передбачено.
Позивач зазначає, що встановлення юридичного факту потрібно їй для прийняття та оформлення спадщини.
Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 своєї Постанови від 21.12.2007 р. N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2005 року по 08 червня 2017 року.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_2.
Заінтересована особа: ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «27» грудня 2018 року.
Судове рішення № 78936511, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/1303/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: