Ухвала суду № 78936291, 26.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7822/18 провадження №2/489/3126/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» (далі – ТОВ «Промхімскло») до Заводського районного суду міста Миколаєва про відшкодування за рахунок державного бюджету сплаченого судового збору

встановив:

ТОВ «Промхімскло» звернулося до суду з позов в якому просить відшкодувати за рахунок державного бюджету 1841,00 грн. судового збору за подання до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги від 17.09.2018 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.08.2018 у цивільній справі № 487/2376/18.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить стягнути з державного бюджету судовий збір в розмірі 18141,00 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 347 від 17.09.2018 за подання ТОВ «Промхімскло» апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва 27.08.2018, якою повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Промхімскло» та яка скасована ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.11.2018.

Главою 8 ЦПК України врегульовано питання щодо судових витрат, які відповідно до частини 1 статті 133 цього Кодексу складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами врегульовано статтями 141, 142 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи встановлений ЦПК України порядок розподілу судових витрат, до складу який відносяться витрати із сплати судового збору, та приймаючи до уваги те, що позивач просить відшкодувати витрати, понесені на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в іншому провадженні, подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз’яснити позивачу, що він має право звернутись із відповідною заявою до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» до Заводського районного суду міста Миколаєва про відшкодування за рахунок державного бюджету сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В.Коваленко