Ухвала суду № 78936230, 17.12.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5703/18

Провадження № 2/488/2145/18

УХВАЛА

17.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_3, в якому просила суд розірвати шлюб між сторонами по даній справі.

Ухвалою судді від 11.09.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, та надано відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

03.10.18 р. до суду надійшов відзив відповідача, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та просив надати сторонам строк для примирення.

До закінчення підготовчого засідання по справі позивач збільшила позовні вимоги та просила суд, крім попередніх вимог, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини та на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу).

У призначене по справі судове засідання 17.12.2018 р. сторони не з'явилися, від відповідача по даній справі - ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. разом із батьком, відповідачем по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову та об'єднання його із первісним позовом для їх спільного розгляду в одному провадженні, а щодо надання сторонам строку на примирення представник позивача не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, та ознайомившись із матеріалами зустрічного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч..ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами зустрічного позову, суд приходить до висновку, що відповідач не дотримався передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку для пред'явлення зустрічного позову, а відтак в силу ч. 3 ст. 194 ЦПК України, поданий ним зустрічний позов підлягає поверненню.

Доводи відповідача про поважність причин пропуску ним строку, визначеного ч.1 ст. 193 ЦПК України через перебування тривалий час у відрядженні, суд знаходить безпідставними, оскільки ці обставини не перешкодили йому подати у вказаний строк відзив на позовну заяву, а тому на думку суду не є об'єктивними причинами, що перешкодили відповідачу дотриматись зазначеного строку.

Щодо клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, то суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 193, 240, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини повернути відповідачу по даній справі - ОСОБА_3

Надати сторонам по справі строк для примирення на три місяці, зупинивши на цей час провадження по справі, наступне судове засідання призначити на 18.03.2019 року на 9 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева