Ухвала суду № 78935886, 23.10.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3336/18

Провадження № 2-з/488/49/18 р.

У Х В А Л А

23.10.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТзОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 06.08.2018 року позов залишено без руху.

22.10.2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів з його пенсії Корабельним ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області на підставі виконавчого документу - виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 1053 від 29.09.2016 року.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України (в редакції, внесеній Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., яка набрала чинності з 15.12.17 р.), зокрема:

- до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40 грн.

До заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши надані позивачем докази матеріального стану щодо клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева