Ухвала суду № 78935639, 05.12.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3921/18

Провадження № 2-о/488/97/18

УХВАЛА

05.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних — ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі – Сенчук К.О.,

за участю заявника — ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

Встановив:

У вересні 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши її ОСОБА_3 його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 є її сином, який є інвалідом з народження та хворіє на помірну розумову відсталість, обумовлену хромосомною патологією. Йому призначена 1-Б група інвалідності, та за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 15.10.2017 року серії 214/1. Вона постійно піклується про свого сина та здійснює догляд за ним.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі судової-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану її сина ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово — психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний станДишлева А.О. потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,105,298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/3921/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово – психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, психічним захворюванням?

?чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/3921/18.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева