Рішення № 78935042, 19.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3147/18

Провадження № 2/487/1707/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, в якій просила визнати за нею право власності на 12/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, якому за життя належало 12/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначену частину домоволодіння батько позивача придбав згідно договору купівлі-продажу від 25.07.2001 року, укладеного на Універсальній біржі «Рона» та зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 21.08.2001 року. За батьком позивача було зареєстровано право власності на частку домоволодіння. Проте даний договір не був нотаріально посвідчений. У встановлений законом строк позивач звернулась до Третьої державної нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса від 07.05.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки договір купівлі-продажу 12/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 від 25.07.2001 року не був нотаріально посвідчений. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, представник позивача надала від неї заяву, у якій ОСОБА_2 зазначила, що з позовними вимогами згодна, не заперечує проти них, спору між сторонами немає, просила слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача Миколаївської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 11.11.2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 284.

05.11.2014 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Горобченко С.Г., зареєстрований у реєстрі за № 4-398, відповідно до якого спадкодавець заповів все належне йому майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, тобто все те, що буде належати йому та на що він матиме право на день його смерті, ОСОБА_1 - позивачу по справі, яка після реєстрації шлюбу зміна прізвище на «ОСОБА_1»

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, у тому числі на 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу № 1/397 від 25.07.2001 року.

Позивач своєчасно звернулась до державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори Боровицької О.М. із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкову частку домоволодіння їй було відмовлено у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу вимогам чинного законодавства.

У зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, позивач не має можливості реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Позивач прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області відповідно до ст. 1269 ЦК України протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку.

Вказане вище підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264-265, 267-268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2), Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 26565573), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Гаврасієнко