Ухвала суду № 78934516, 26.12.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/386/18

Справа № 470/909/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат за навчання.

В позові зазначено, що відповідач з 15.08.2013 по 02.08.2018 року навчався в Одеському державному університеті внутрішніх справ та проходив службу в органах внутрішніх справ Національної поліції України. У 2013 році наказом Одеського державного університету внутрішніх справ від 15.08.2013 року № 117 о/с відповідача було зараховано курсантом внутрішніх справ та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового забезпечення. Наказом від 06.11.2015 року № 165 о/с відповідача було звільнено з 06.11.2015 року у запас Збройних Сил України (у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади. Наказом від 25.06.2016 року № 91 о/с відповідача було відряджено для подальшого проходження служби в органах Національної поліції до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. Проте вже наказом від 30.07.2018 року № 203 о/с за результатами проведення службового розслідування за рапортом на звільнення за власним бажанням, молодого фахівця ОСОБА_1 було звільнено з органів поліції. На виконання Закону України "Про міліцію", між відповідачем та Управлінням МВС України в Миколаївській області 09.09.2013 року було укладено Договір про підготовку фахівця в Університеті. У зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з органів поліції на підставі невиконання вимог Договору, в якому передбачені підстави на відшкодування витрат на підготовку, а саме дострокове звільнення у зв'язку з небажанням особи продовжити службу в органах поліції, просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі його структурного підрозділу - Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання в сумі 33 228,33 грн. та стягнути понесені ними судові витрати в розмірі 1921 грн.

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем додається копія позовної заяви та додатки до неї для вручення відповідачу, однак при отриманні позовної заяви, складено акт, про відсутність таких документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не додано до позовної заяви її копії та копій документів, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання - залишити без руху.

Повідомити Одеського державного університету внутрішніх справ про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста