Ухвала суду № 78934410, 27.12.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

27.12.2018 Справа №469/948/18

2-о/469/435/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 грудня 2018 року звернувся до Березанського районного суду із вказаною заявою.

У зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України 14 серпня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддею встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме: заявлено три вимоги немайнового характеру, але сплачено судовий збір лише за одну вимогу, недоплачена сума судового збору складає 1409,60 грн.

Копія ухвали двічі судом надсилалась рекомендованими поштовими відправленнями на вказану у заяві адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, однак конверти з копією ухвали повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення «За закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено про залишення його позовної заяви без руху та надання йому десятиденного строку для усунення недоліків шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, з моменту подання вказаної заяви, тобто з 13 серпня 2018 року, по даний час позивач жодного разу не цікавився позовною заявою, до відділення поштового зв'язку за місцем своєї реєстрації для отримання рекомендованого поштового відправлення не з'являвся, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обов’язків, визначених ст.ст.43, 44 ЦПК України.

За таких обставин, станом на 27 грудня 2018 року вимоги, зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2018 року, позивачем не виконано, а тому позов ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: