Рішення № 78934368, 22.12.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

22.12.2018 Справа № 469/448/18

2/469/328/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

учасники справи:

представник позивача Кіріченко В.М. - не з'явився,

відповідачка ОСОБА_2 - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка по суті за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" 10 травня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка на підставі укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24 грудня 2014 року отримала кредит у розмірі 18591,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом шляхом погашення заборгованості з "1" по "25" число кожного місяця щомісячним платежем та зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісії та штрафи. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань за вказаним договором її заборгованість станом на 16 квітня 2018 року склала 58278,81 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 16807,66 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 9322,27 грн., заборгованість за пенею та комісією - 22857,08 грн., штраф відповідно до Генеральної угоди - 9291,80 грн., тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46), відзиву на позовну заяву до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 24 грудня 2014 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н у формі анкети-заяви (а.с.5,6,7-30), згідно з п.2.1 якої відповідачка отримала кредит у розмірі 18591,93 грн. строком на 36 місяців з 24.12.2014 року по 31.12.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом шляхом внесення щомісячного платежу у сумі 674,52 грн..

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4), відповідно до якого станом на 16 квітня 2018 року заборгованість відповідачки складає 58278,81 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 16807,66 грн., заборгованість по процентах - 9322,27 грн., нарахована комісія - 22857,08 грн. та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 9291,80 грн..

Згідно з п.2.8 Генеральної угоди, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач сплачує банку пеню, розмір якої зазначено в п.2.1.1.12.6.1 Умов та Правил надання банківських послуг.

Тому зазначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк", адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію б/н від 24 грудня 2014 року в сумі 58278 (п'ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 81 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 16807,66 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 9322,27 грн., заборгованість за пенею та комісією - 22857,08 грн., штраф відповідно до Генеральної угоди - 9291,80 грн., та судовий збір в сумі 1762,00 грн., всього стягнути 60040 (шістдесят тисяч сорок) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата виготовлення повного тексту рішення 22 грудня 2018 року.

Суддя: