Рішення № 78934183, 28.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18204/18

Провадження 2-о/127/471/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника по лінії батька ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), на яку вона мала право на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, який видано на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 26.05.1997 №133 на ім'я ОСОБА_5 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 2,99 га, зареєстрований 03.07.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5. За життя ОСОБА_5 05.04.1994 склала заповітне розпорядження, яке було посвідчене секретерам виконавчого комітету Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області Горільчаною О.І., згідно якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6. Заявник являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У зв'язку з необхідністю оформлення спадщини при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини було встановлено, що в заповітному розпорядженні від 05.04.1994 прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця записано як ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть спадкодавця записано «ОСОБА_5». Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 26.05.1997 за № 133, також виписано на ім'я «ОСОБА_5».

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогами встановити, що заповітне розпорядження, яке видане 05.04.1994 посвідчене секретарем виконавчого комітету Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області Горільчаною О.І., згідно якою все своє майно ОСОБА_5, заповіла, заявнику, ОСОБА_1, вчинено від імені ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданий на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 26.05.1997 за № 133 на ім'я ОСОБА_5 на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 2,99 га, зареєстрований 03.07.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5 належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 31.07.2018 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження. Також даним судовим рішенням до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Немирівську міську раду та витребувано з Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

У строк, визначений судом ухвалою суду від 31.07.2018, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

Ухвалою суду від 17.09.2018 витребувано з Немирівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

На виконання вимог ухвали суду від 17.09.2018 Немирівською державною нотаріальною конторою не надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, та повідомлено, що спадкові справи та інші документи Немирівської державної нотаріальної контори, у тому числі алфавітні книги обліку спадкових справ Немирівської державної нотаріальної контори по 1997 рік включно передані до Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 06.11.2018 витребувано з Вінницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

12.11.2018 Вінницьким обласним державним нотаріальним архівом було отримано ухвалу суду від 06.11.2018, але відповідних документів до суду не надано.

Внаслідок чого ухвалою суду від 05.12.2018 було застосовано до Державного нотаріального архіву Вінницької області за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом ухвалою суду від 06.11.2018, та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Немирівської міської ради.

Враховуючи думку заявника, заяву заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Байраківською сільською радою Немирівського району Вінницької області 25.07.1996, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Байраківка Немирівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 19. (а.с. 10)

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_7 05.04.1994, посвідченого секретарем виконавчого комітету Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області Горільчаною О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6, ОСОБА_5 заповіла своїй онучці ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. (а.с. 11)

З виписки погосподарської книги Байраківської сільської ради від 17.05.2018, свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що заявник є онукою ОСОБА_5. (а.с. 8, 9, 13)

Згідно сертифікату на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_4, виданим Немирівською районною державною адміністрацією 01.07.1997 на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 26.05.1997 № 133, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну частку (пай) площею 2,99 гектарів, яка розташована в с. Байраківка, Немирівського району, Вінницької області та перебуває в колективній власності на території КСП «Нива» (а.с. 15)

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_9, яка повідомила суду, що підтримує дружні стосунки із мамою заявника. Бабусю заявника завжди знала як «Соломина», а про те як записано ім'я в документах нічого не відомо. Ніяких відомостей щодо складеного заповіту не повідомила, сказала лише, що у ОСОБА_5 був земельний пай в КСП «Нива».

Також, в якості свідка в судовому засіданні було допитано ОСОБА_10, яка повідомила суду, що проживала по сусідству із бабусею заявника - ОСОБА_7. Підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є онукою ОСОБА_5. Також зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_5 мала земельний пай в с. Байраківка.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, заслухавши заявника, свідків, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Байраківка Немирівського району Вінницької області заповіту від 05.04.1994, посвідченого секретарем виконавчого комітету Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області Горільчаною О.І., згідно з яким все своє майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 та сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 26.05.1997 за № 133 на ім'я ОСОБА_5 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого 03.07.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5, необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Байраківка Немирівського району Вінницької області заповіту від 05.04.1994, посвідченого секретарем виконавчого комітету Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області Горільчаною О.І., згідно з яким все своє майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1, та сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 26.05.1997 за № 133 на ім'я ОСОБА_5 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого 03.07.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Байраківка Немирівського району Вінницької області:

- заповіту від 05.04.1994, посвідченого секретарем виконавчого комітету Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області Горільчаною О.І., згідно з яким все своє майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1;

- сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 26.05.1997 за № 133 на ім'я ОСОБА_5 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого 03.07.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 29.12.2018.

Суддя: