Ухвала суду № 78934054, 20.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28284/18

Провадження № 2/127/4863/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: копії матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 №15/2018 до майна померлого 10.06.2018 року у м. Вінниці ОСОБА_8, а також некропсійний матеріал (скельця та блоки) та вологий архів ОСОБА_8, який зберігається у Вінницькому обласному патологоанатомічному бюро, оскільки вказані докази стосуються безпосередньо предмета спору, зокрема, некропсійний матеріал (скельця та блоки) та вологий архів ОСОБА_8 будуть потрібні для проведення посмертної судової генетичної експертизи, про призначення якої сторона позивача має намір клопотати перед судом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5, представник третьої особи без самостійних вимог щодо пердмету спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо пердмету спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 до підготовчого засідання не з’явились, однак згідно письмових заяв останніх, які містяться в матеріалах справи, останні просять справу розглянути у їх відсутність, відповідач позовні вимоги визнає, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору – покладаються на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до підготовчого засідання не з’явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, дійсно, у сторони позивача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, оскільки остання є інформацією з обмеженим доступом, вказана інформація має безпосереднє відношення до даної справи та входить до предмету доказування, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 211, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 44/2, м. Вінниця, 21050, надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, в термін до 25 січня 2019 року належним чином засвідчену копію спадкової справи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 №15/2018 до майна померлого 10.06.2018 року у м. Вінниці ОСОБА_8.

Зобов’язати Вінницьке обласне патологоанатомічне бюро, місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, 46, корпус 2, м. Вінниця, 21018, адреса для доставки кореспонденції: а/с 377, м. Вінниця, 21028, надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, в термін до 25 січня 2019 року некропсійний матеріал (скельця та блоки) та вологий архів ОСОБА_8, який помер 10.06.2018 року у м. Вінниці.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: