Рішення № 78933520, 19.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21286/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Сучасний факторинг" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №Т0012327 від 16.04.2016 р. ТОВ "Сучасний факторинг" надало ОСОБА_2 грошові кошти на купівлю смартфона LENOVO A536 Dual Sim в розмірі 3993,59 грн, терміном на 12 місяців, зі сплатою 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом. За повне або частково прострочення чергового платежу по поверненню кредиту покупець зобов'язаний сплачувати штраф в розмірі 159,74 грн за кожен випадок прострочення.

Відповідач зобов”язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.08.2018 р. утворилась заборгованість, що складається з: 3993,59 грн - борг за кредитом, 5031,92 грн- комісія за управління кредитом, 1916,88 грн - штраф, 1580,66 грн- індексація несплачених грошових коштів, 279,55 грн - 3% річних.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Сучасний факторинг" не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 55)

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 57-59, 64-65)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 16.04.2018 р. між сторонами було укладено кредитний договір №Т0012327 про надання споживчого кредиту на оплату товару, за яким сума кредиту складає 3993,59 грн з урахуванням страхового платежу. Строк користування кредитом - 12 місяців. Плата за користування кредитом складається з річних відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 4,5 % від суми кредиту (п.п. 3.6, 3.7 договору).

Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 16 числа кожного місяця. Розмір щомісячного платежу становить 332,82 грн з моменту укладення кредитного договору до 17.10.2016 р., а з 16.11.2016 р.- 512,53 грн ( п.п. 3.9, 3.8 договору).

Згідно п. 7.2. договору за повне або частково прострочення чергового платежу по поверненню кредиту покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 159,74 грн за кожен випадок прострочення.

Позивач взяті на себе зобов"язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не виконував зобов”язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.08.2018 р. утворилась заборгованість, що складається з: 3993,59 грн - борг за кредитом, 5031,92 грн - комісія за управління кредитом, 1916,88 грн - штраф. Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні в розмірі 1580,66 грн, 279,55 грн - 3% річних. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, здійсненим позивачем. (а.с. 11-14)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір споживчого кредиту.

Зазначене підтверджується письмовими доказами: кредитним договором №Т0012327 від 16.04.2016 р. (а.с. 23-25); анкетою-заявою про надання споживчого кредиту відповідача ОСОБА_2 від 16.04.2016 р. (а.с. 27-28), рахунком фактурою №7ФТ-1091-1202747 від 16.04.2016 р., видатковою накладною №7ФТ-1091-12298356 від 16.04.2016 р. (а.с. 28)

На а.с. 21 - копія листа щодо добровільної сплати боргу від 25.05.2018 р. позивача, адресований ОСОБА_2

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору). (а.с. 11-14)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 16.04.2016 р. по 01.08.2018 р. розмір 3% річних на суму боргу відповідача становить 275,00 грн (а.с. 66), а не 279,55 грн як нарахував позивач, розмір інфляційних становить 1214,38 грн (а.с. 66), а не 1580,66 грн як нарахував позивач.

Необхідно також зазначити, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені Законом України «Про захист прав споживачів». Згідно ст. 18 ч. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача.

Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. Таку ж позицію висловив Верховний Суд в постанові від 07.11.2018 р. у справі №311/1985/16-ц .

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача комісії за обслуговування кредитного договору №Т0012327 від 16.04.2016 р. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ "Сучасний факторинг" і ОСОБА_2, які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, споживчого кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Сучасний факторинг" боргу за кредитним договором №Т0012327 від 16.04.2016 р. станом на 01.08.2018 р. в розмірі: 3993,59 грн- кредит, 1916,88 грн - штраф, 1214,38 грн - інфляційні, 275,00 грн - 3% річних. В решті позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 894,74 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 551, 526, 527, 530, 549-552, 611, 625 ЦК України,

ст. 18 ч. 8 Закону України «Про захист прав споживачів»,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" борг за кредитним договором №Т0012327 від 16.04.2016 р. станом на 01.08.2018 р. в розмірі:

- 3993 (три тисячі дев"ятсот дев"яносто три) грн 59 коп.- кредит,

- 1916 (тисячу дев"ятсот шістнадцять) грн 88 коп. - штраф,

- 1214 (тисячу двісті чотирнадцять) грн 38 коп. - інфляційні,

- 275,00 (двісті сімдесят п"ять) грн - 3% річних,

а також стягнути 894,74 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг", ЄДРПОУ 35310044, м. Київ, вул. Предславинська, 28;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Тракторна, 22.

Повне рішення виготовлено 26.12.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин