Ухвала суду № 78933477, 19.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32593/18

У Х В А Л А

19 грудня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника Державного підприємства “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головний держвиконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження №34239593 про стягнення з ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” на користь юридичних осіб (Держави) заборгованості в розмірі 1996323,70 грн. Добровільно боржник заборгованість не погашає, у боржника відсутні кошти на рахунках у банках, відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок, транспортних засобів за боржником. Керівником боржника ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” є ОСОБА_2, який систематично здійснює перетинання державного кордону України. Враховуючи те, що керівником боржника ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості, просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішеннями суду.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явилась, подала клопотання про вирішення питання у її відсутність, в клопотанні зазначила, що подання підтримує, просить його задоволити. (а.с. 23)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться зведене виконавче провадження №34239593 про стягнення з боржника ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” коштів в загальному розмірі 1996323,70 грн.

На а.с. 3-4 - копія облікової картки зведеного виконавчого провадження про стягнення з боржника ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” коштів.

Згідно постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.08.2018 р. на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.08.2018 р. (справа №10/7/2011/5003) знято арешти з грошових коштів, що знаходяться на рахунках, які належать ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ”, що містяться на рахунка в ПАТ КБ “Приватбанк” МФО 302689, які було накладено постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в ході виконання зведеного виконавчого провадження №34239593 від 13.11.2014 р. та постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.06.2018 р. в ході виконання зведеного виконавчого провадження №34239593 на суму 2197456,14 грн. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією постанови про зняття арешту з коштів від 15.08.2018 р. та копією ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.08.2018 р. у справі №10/7/2011/5003. (а.с. 9, 10-11)

Інформація про зареєстровані технологічні транспортні засоби, об'єкти котлонагляду за ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” в Управлінні Держпраці у Вінницькій області відсутня. (а.с. 16)

Станом на 01.01.2013 р. відсутня інформація у Державному реєстрі земель щодо зареєстрованих земельних ділянок за ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ”. (а.с. 18)

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 19.07.2011 р. порушено справу про банкрутство (санацію) відносно ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ”, керівником ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” та керуючим санацією є ОСОБА_2 (а.с. 5-6)

На а.с. 12-13, 14 - вимоги державного виконавця №10527/02.1-25/3 від 29.08.2018 р., №11584/02.1-25/3 від 14.09.2018 р., адресовані арбітражному керуючому ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” ОСОБА_2, щодо надання інформації щодо погашення заборгованості в розмірі 1996323,70 грн у виконавчому провадженні №34239593.

З відповіді арбітражного керуючого ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” ОСОБА_2 на вимогу державного виконавця від 14.09.2018 р. вбачається, що арбітражним керуючим буде погашатись заборгованість у виконавчому провадженні №34239593 після повного погашення визнаних в межах справи про банкрутство грошових вимог кредиторів для виконання затвердженого господарським судом плану санації боржника. (а.с. 15)

На а.с. 5 - інформація Державної прикордонної служби щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2

Згідно ст. 441 ч. 3 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 18 ч. 3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання". Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково (роз'яснення Верховного Суду України від 01.02.2013 р., викладені в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України).

Суд вважає, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки доказів ухилення керівника боржника ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” ОСОБА_2 від виконання зобов’язань у зведеному виконавчому провадженні №34239593 не надано. Навпаки, надано докази того, що керівник боржника ОСОБА_2 реагує на вимоги держвиконавця, але погасити заборгованість не може через порушення справи про банкрутство (санацію) відносно боржника ДП “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ”.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника Державного підприємства “Вінницький авіаційний завод “ВІАЗ” громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 26.12.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин