Ухвала суду № 78933351, 21.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25077/18

Провадження№ 1-кп/127/961/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 р. за № 12018020010001582 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Клим'юка Р.І.,

потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Клим'юк Р.І. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Проти прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілих та щодо залучення до участі у кримінальному провадженні як цивільного відповідача ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" не заперечує. В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1, просить відмовити, оскільки вважає таке клопотання необгрунтованим. Зазначив, що даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала, оскільки під час судового розгляду може виникнути потреба у дослідженні речового доказу, тому питання про скасування арешту майна слід вирішити при постановленні судового рішення у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Просять прийняти до розгляду цивільний позов (з урахуванням клопотання про залучення до участі у справі цивільного відповідача ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" і про уточнення позовних вимог) потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 та до ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просять визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем, а також залучити до участі у кримінальному провадженні Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" як цивільного відповідача. В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме, автомобіля просять відмовити. Вважають, що оскільки даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому питання про скасування арешту майна слід вирішити при постановленні судового рішення у даному кримінальному провадженні. Подане до суду клопотання про призначення експертизи просять розглянути під час подальшого судового розгляду кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Просять прийняти до розгляду цивільний позов (змінений) потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_1 та до ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просять визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем, а також залучити до участі у кримінальному провадженні Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" як цивільного відповідача. В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна просять відмовити, оскільки даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому питання про скасування арешту майна слід вирішити при постановленні судового рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов (змінений) ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_1 та до ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому позивач просить прийняти цивільний позов до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1В та його захисник адвокат ОСОБА_8 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Проти прийняття до розгляду цивільних позовів та залучення до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" як цивільного відповідача не заперечують. Не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки вважають, що в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала.

У підготовчому судовому засіданні представник особи, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна, ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання про скасування арешту майна із наведених у ньому підстав та пояснив, що ОСОБА_6 є власником легкового автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1. Просив клопотання задовольнити та скасувати арешт на належне ОСОБА_6 майно, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала.

Що стосується цивільних позовів суд зазначає таке.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, цивільні позови потерпілих до обвинуваченого та до ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід прийняти до розгляду та визнати потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Також слід залучити до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_10 як цивільного позивача та цивільний позов ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_1 та до ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду.

Крім того, до участі у кримінальному провадженні слід залучити Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" як цивільного відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи; 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань (крім клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна), щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про доручення органу пробації скласти досудову доповідь не надходило.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Що стосується клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд зазначає таке.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2018 року накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1, який поміщено на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів.

Як вбачається з долученої до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії СХО 127962, автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за власником ОСОБА_6 10.05.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні, даний транспортний засіб відповідно до постанови слідчого від 21.04.2018 року під час досудового розслідування визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, докази у кримінальному провадженні не досліджувалися, даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і в подальшому може виникнути потреба в дослідженні речового доказу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту задоволенню не підлягає, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що питання про скасування арешту майна буде вирішено при постановленні судового рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 174, 314-316, 369-372, 376, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 26 грудня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 та до ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду та визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_1 та до ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду та визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Залучити до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_10 як цивільного позивача.

Цивільний позов ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_1 та до ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду.

Залучити до участі у кримінальному провадженні Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" як цивільного відповідача.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали та цивільні позови з додатками надіслати до ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" для відома та надання до суду відзивів, а також витребувати від ОСОБА_9 товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких проведено нарахування ОСОБА_2 страхового відшкодування у страховій справі №1.102.18.0002861.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 р. за № 12018020010001582 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя