
У Х В А Л А
"29" грудня 2018 р. Справа153/1897/18
Провадження2/153/567/18-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", про визнання договорів оренди землі недійсними,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява містить недостовірні відомості щодо пізвища двох позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки згідно копії паспора серії АВ № 612795 прізвище вказно "Вінніцький" ОСОБА_7 та згідно копії паспора серії АА № 087659 прізвище зазначено "Вінніцька" ОСОБА_8.
Окрім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме – до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачами заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, однак судовий збір не сплачено взагалі.
В додатку до позовної заяви вказано, що долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в кількості 6 штук. Відповідно до складеного акту канцелярією Ямпільського районного суду Вінницької області № 3 від 28 грудня 2018 року – під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", про визнання договорів оренди землі недійсними, якій надійшли поштою 28 грудня 2018 року виявлено недолік, а саме відсутня квитанції про сплату судового збору, що вказані в додатку.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 гривні 80 копійок. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, позивачам для прийняття судом позовної заяви до розгляду необхідно виправити описку у написанні прізвищ двох позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також здійснити оплату судового збору пропорційно долі поданих кожним з позивачів вимог окремим платіжним документом за шість заявлених позовних вимог немайнового характеру, тобто кожний по 704 гривні 80 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", про визнання договорів оренди землі недійсними, – залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм разом із заявою та додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду Дзерин М. М.
Вінницької області
Судове рішення № 78933341, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/1897/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: