Ухвала суду № 78933258, 21.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23886/18

Провадження №1-кс/127/14096/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 07.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 07.09.2018 року.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 07.09.2018 року заявником було подано заяву до СУ ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364, 366, 356, 358, 367, 382, 396 КК України заступником начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

Скаржник вважає, що СУ ГУНП у Вінницькій області було порушено ст. 214 КПК України, оскільки відомості про злочини в ЄРДР не внесені, а тому просить визнати незаконною бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області та зобов’язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка у повістці про виклик до суду.

Начальник відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що за даним фактом була проведена перевірка обставин, вказаних у заяві від 07.09.2018 року. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши думку начальника відділу СУ ГУНП, дослідивши матеріали скарги, заперечення на скаргу ОСОБА_2 та матеріали перевірки по заяві про злочин, встановив наступне.

07.09.2018 року заявником було подано заяву до СУ ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364, 366, 356, 358, 367, 382, 396 КК України заступником начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

Згідно листа від 07.09.2018 № 24/К-1566 за підписом заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було повідомлено, що його звернення не містить даних про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364, 366, 356, 358, 367, 382, 396 КК України за викладених у ньому обставин, тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Крім того, ОСОБА_2 повідомлено, що кримінальна відповідальність за неналежне виконання службових обов’язків щодо організації досудового розслідування, не проведення службового розслідування за фактом здійснення неефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні не передбачена.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.

Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об’єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов’язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.

В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_2, всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення заступником начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364, 366, 356, 358, 367, 382, 396 КК України.

Злочини, передбачені статтями 364, 365, 367 КК України є злочинами із матеріальним складом, для кваліфікації діяння за якими необхідна наявність заподіяної шкоди, згідно примітки до ст.. 364 КК України, не менше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, однак ОСОБА_2 в заяві від 07.09.2018 року не зазначено якої шкоди йому завдано незаконними, на його думку, діями заступника начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 07.09.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя