Ухвала суду № 78933116, 26.12.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. Справа153/996/18

Провадження2/153/288/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом Ямпільської міської ради Вінницької області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою, вх.№7987 від 19.11.2018, про зупинення провадження в справі. Вказав, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.09.2017 за ним визнано право власності в порядку набувальної давності на квартиру №17 в будинку №77, що розташований по вулиці Замостянська в м.Ямпіль Вінницької області. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2017 скасовано рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.09.2017 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні його позову до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку набувальної давності. Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду Вінницької області ним було подано касаційну скаргу до Верховного Суду і справа перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; надходження заяви про відвід; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтями 251, 252 ЦПК України не передбачено підстави, на яку вказав відповідач у своїй заяві, для зупинення провадження у справі. У вказаних статтях зазначений виключний перелік підстав, з яких суд зобов’язаний або має право зупинити провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву відповідача про зупинення провадження необґрунтованою і має підстави для відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова