Постанова № 78932903, 14.12.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1578/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої – судді Марченко Л.В.,

при секретарі – Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 185, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

Згідно з протоколами, які надійшли до Погребищенського районного суду Вінницької області серії БД № 362682, БД № 362681 та ГР 429705 від 10.10.2018 о 16:20 год. 10 жовтня 2018 року по вул. Центральна в с.Педоси, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. KED 943, на литовській реєстрації. Від проходження, освідування у встановленому законом порядку , відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 10.10.2018, о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Центральна в с. Педоси у п’яному вигляді чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, що виражалась у висловлюванні образ в сторону поліції, шарпав за формений одяг, спробі вчинити бійку з працівниками поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково, каявся та пояснив, що 10.10.2018, він допомагав перевозити дрова атомобілем «ГАЗ-330232-414», д.н.з. НОМЕР_2, і коли він рухався по вул. Центральна в с.Педоси, то відчув себе недобре та не врахував дорожнє покриття і допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. KED 943, внаслідок чого його автомобіль перекинувся, а він отримав травму голови, вибив зуби та поламав ребра. Згодом на місце вчинення ДТП приїхали працівники поліції, та не запропонувавши йому пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці за допомогою технічного засобу Драгера, відразу доставили його до Погребищенської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, оскільки внаслідок ДТП він почував себе погано, то виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції.

Справу в частині притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП просить закрити, оскільки він транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння не керував та під впливом наркотичних засобів не перебував, а за ст.ст. 185, 124 КУпАП просив обрати мінімальне покарання.

Поліцейський ОСОБА_2 та свідки по справі – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з’явились, про причину неявки суд не повідомили.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи, визнаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 124 КУпАП, і накласти стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Справу в частині притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити з таких міркувань.

Згідно зі ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які керують транспортним засобом, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ч. ч. 2-3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків; У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

У відповідності до п. п. 2.1, 2.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакцій, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

За змістом п. п. 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 17.12.2008 №1103 поліцейський складає протокол про відмову водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, лише у разі відмови водія від проведення огляду в закладі охорони здоров’я в присутності свідків, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Проте, як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння, проте даний факт не підтверджений результатами проведеного огляду та відсутній підпис обстежуваної особи.

Оскільки огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння проведено з порушення вимог ст. 266 КУпАП, то такий огляд відповідно до ч.5 зазначеної статті вважається недійсним.

Також наявний в матеріалах висновок лікаря № 83 від 10 жовтня 2018 року, відповідно до п.22 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, слід вважати недійсним, оскільки в ньому відсутній підпис особи, що пройшла огляд, підпис особи, що направила на огляд, а також у висновку відсутня печатка лікаря чи медичного закладу, де проводився огляд ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 послідовно заперечує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а в справі немає жодних, здобутих законним шляхом, доказів на підтвердження вчинення ним вказаного правопорушення, то провадження у справі в цій частині необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185, ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.).

В частині притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити провадження у справі через відсутність складу правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави «Отримувач коштів: УК у Погребищенському р-ні / Погребищенський р-н /22030101; Код за ЄДРПОУ: 37926680; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку: 899998; Номер рахунку: 31214206002469; Код класифікації доходів бюджету: 22030101» 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя