Постанова № 78932781, 20.12.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2745/18

Провадження №3/140/1074/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром КП «Немирів», ІПН НОМЕР_1 -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№365516, що 27.10.2018 року о 21.00 год. по вул.Соборна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. АВ 8730СК з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, в по вул.Соборна в м.Немирів знаходився по справах, в стані алкогольного спяніння автомобілем не керував. В той час коли приїхали працівники поліції, він знаходився у власному автомобілі, який був припаркований на узбіччі. Вони підійшли та попросили пред’явити документи, а в подальшому сказали щоб він пройшов тест на стан алкогольного спяніння, однак правопорушник відмовився це зробити, так як алкогольні напої не вживав та автомобілем взагалі не керував, а просто перебував у автомобілі, який був припаркований на узбіччі дороги. Не погоджується із твердженням того, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, так як в той час свідків взагалі не було. Через годину працівник поліції почав зупиняти автомобілі, щоб записати свідків до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 просить адміністративний матеріал закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як не керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, а докази які могли б це підтвердити відсутні.

Інспектор СРПП №2 ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах адміністративного протоколу.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність в дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 27.10.2018 року в стані алкогольного спяніння, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв’ язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області.

Суддя: О.П.Царапора