Ухвала суду № 78932454, 29.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3224/17

Провадження №:4-с/138/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС

ГТУЮ у Вінницької області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 29.11.2017, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.08.2013 №2-579/2007 призначено стягнення аліментів на утримання моєї доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини зі всіх доходів скаржника, починаючи з 11.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення видано виконавчий лист №2-579/2007 від 02.08.2013, який, відповідно до відкритого виконавчого провадження №39191883, було направлено за місцем роботи скаржника, до Могилів-Подільської районної державної адміністрації, де і здійснювалося його виконання. 09 грудня 2016 року головою Могилів-Подільської районної державної адміністрації винесено розпорядження №122-рк про звільнення ОСОБА_1 з посади. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі №802/2273/16-а позов ОСОБА_1 було задоволено частково: скасовано розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 09.12.2016 №122-рк, зобов'язано поновити його на посаді, стягнути на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12 грудня 2016 року по 15 листопада 2017 року у розмірі 44952,32 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн. На виконання вищезазначеної постанови, розпорядженням голови Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 28.11.2017 ОСОБА_1 було поновлено на посаді. За час його вимушеного прогулу, тобто з 12 грудня 2016 року по 15 листопада 2017 року, аліменти з ОСОБА_1 не стягувались, в зв'язку із чим утворилася заборгованість. 28 листопада 2017 року державний виконавець Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, керуючись попередньо отриманими від скаржника відомостями стосовно факту поновлення його на роботі та наявності в нього банківських рахунків, склав постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку було направлено для виконання до Могилів-Подільської районної державної адміністрації. Зазначена постанова було отримана райдержадміністрацією в цей же день, про що свідчить отримана мною відповідь від 13.12.2017 №4208/02-02.02.

29 листопада 2017 року управлінням державної казначейської служби було здійснено ОСОБА_1 виплату заборгованості із заробітної плати за час вимушеного прогулу на його рахунок в АТ «Ощадбанк», проте відрахувань заборгованість із сплати аліментів та здійснено не було, так як такі дії віднесені до повноважень Могилів-Подільської районної державної адміністрації як роботодавця.

29 листопада 2017 року державний виконавець Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 склав постанову про арешт коштів боржника в рамках розрахованої ним заборгованості зі сплати аліментів у сумі 12818,25 грн. та направив її для виконання до АТ «Ощадбанк», де ОСОБА_1 має пенсійний та зарплатній рахунки. Із зазначеною постановою ОСОБА_1 був ознайомлений 7 грудня 2017 року. При цьому державним виконавцем не було вжито необхідних заходів, які повинні передувати винесенню такої постанови, а також винесено її на підставі неправдивих відомостей, отриманих у вигляді довідок про доходи ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу від Могилів-Подільської районної державної адміністрації. На підтвердження неправдивості відомостей щодо розміру нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за період вимушеного прогулу, ним отримано відповідь Могилів-Подільської райдержадміністрації від 13.12.2017 року №4207/02-02.02 з вмістом аналогічного розрахунку, попередньо наданого до виконавчої служби, проте різниця суми за аналогічний період складає 1000 грн.

АТ «Ощадбанк» здійснило арешт рахунків боржника, проте не в частині заборгованості зі сплати аліментів, як того вимагає вищезгадана постанова, а повністю заблокувало йому доступ до моїх коштів. На час звернення до суду ОСОБА_1 не має доступу до його рахунків в АТ «Ощадбанк» №26253520542527 та №26255540542527.

Скаржник вважає такі дії державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 неправомірними, а тому просить суд скасувати постанову від 29.11.2017 про арешт коштів боржника головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, як таку, що не відповідає вимогам Закону та зобов’язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 здійснити перерахунок заборгованості боржника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати неправомірними дії державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 в частині винесення постанови про арешт коштів боржника від 29.11.2017 року по виконавчому листу № 2-579/2007 від 02.08.2013, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості із сплати аліментів та розрахунку розміру даної заборгованості та скасувати постанову державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 29.11.2017 року по виконавчому листу № 2-579/2007 від 02.08.2013. Крім того, відмовився від вимоги про зобов’язання державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 зробити перерахунок заборгованості із сплати аліментів по виконавчому листу № 2-579/2007 від 02.08.2013.

Державний виконавець Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначив, що арешт вже скасовано.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав:

як вбачається з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду по справі №2-579/2007 від 02.08.2013, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх його доходів (заробітку), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення аліментів та судових витрат.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлено судом, 02.08.2013 до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшла заява стягувача про прийняття на виконання виконавчий лист за № 2-579/2007 виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Віницької області від 02.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх його доходів (заробітку), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.08.2013 головним державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження (№ за АСВП 39191883) та копії постанов про відкриття виконавчого провадження в цей же день 02.08.2013 за вих. № 5752/2-27/8 направлено сторонам виконавчого провадження.

Цього ж дня, 02.08.2013 головним державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_5 винесено постанову про стягнення аліментів з заробітної плати, та за вих. № 5768/2-27/8 направлено до бухгалтерії Могилів-Подільської районної державної адміністрації.

З грудня 2016 року стягнення аліментів припинено у зв’язку із звільненням ОСОБА_1 з посади у Могилів-Подільській районній державній адміністрації.

16.11.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява від стягувача про те, що ОСОБА_1 поновлено на роботі у Могилів-Подільській районній державній адміністрації.

Державним виконавцем зроблено перерахунок заборгованості у відповідності до довідки про нарахування заробітної плати бухгалтерією Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 28.11.2017, зробленої після поновлення на посаді.

Станом на 29.11.2017 виникла заборгованість по аліментній платі в розмірі 12 325,25 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

29.11.2017 державним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на р/р 29243926000001 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору (основної винагороди приватного виконавця), витрат виконавчого провадження, штрафів 12 818,25 грн., та направлено до банківської установи АТ «Ощадбанк» до виконання.

В постанові про арешт коштів боржника від 29.11.2017 накладено арешт у межах суми 12 818,25 грн., оскільки у Могилів-Подільському міськрайонному відділі ДВС на виконанні знаходиться ще одне виконавче провадження № за АСВП 53607933 відносно ОСОБА_1 про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн., де стягувачем є держава в особі Могилів-Подільського об’єднаного міського військового комісаріата Вінницької області на підставі постанови № 73 від 08.12.2016 видана Могилів-Подільським об’єднаним міським військовим комісаріатом Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження, за наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

08.12.2017 за вх. № 7707/15.30-24/5 до Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшов лист від Філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якому повідомлено про прийняття на виконання постанови про арешт коштів боржника від 29.11.2017.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм, суд вважає, що головний державний виконавець Могилів-Подільського міськрайонного ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 діяв правомірно та в порядку, передбаченому законом, а тому суд вважає, що в частині визнання дій державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 неправомірними слід відмовити.

Крім того, постановою державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 ще від 15.01.2018 державним виконавцем було знято арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку р/р № 29243926000001, у зв’язку з погашенням заборгованості по аліментах у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо скасування постанови державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту слід відмовити.

Крім того, в ході розгляду скарги ОСОБА_1 заявлялось клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-579/2007 від 02.08.2013 в частині стягнення із сплати аліментів до завершення розгляду скарги, яку не підлягає до задоволення, так як воно порушує інтереси дитини.

Керуючись ст. Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: