Рішення № 78932238, 27.12.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1897/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Осолинська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер її батько ОСОБА_2. Заявник зазначає, що при житті, 14.05.2003 р. ОСОБА_2 зробив заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 та її братові ОСОБА_3

Заявник зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька, вона звернувся до Літинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження прізвище її батька зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище «ОСОБА_2». Тому заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, надав суду листа відповідно до якого заяву ОСОБА_1 просять розглядати у відсутність їхнього представника. Позов визнають. Просять суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Згідно заповіту від 14.05.2003 р. (а.с. 7)встановлено, що ОСОБА_2 зробив заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 та її братові ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений ОСОБА_2. Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9) пояснюється зміна прізвища заявника із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». З довідки Осолинської сільської ради за № 506 від 13.09.2018 р. (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно займалась похованням свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Відповідно до виписок з погосподарської книги (а.с. 11-14) підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між батьком та донькою.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи співзвучність в зазначені прізвищ «ОСОБА_2/ОСОБА_2» та ідентичність зазначення імені та по батькові спадкодавця, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 247, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.