Ухвала суду № 78932124, 28.12.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1288/18

Провадження № 2/139/533/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Жванської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду 27 грудня 2018 року із позовною заявою, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай)після смерті 09 травня 2010 року матері ОСОБА_2. Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначила неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв’язку з відсутністю сертифіката на земельний пай на прізвище спадкодавця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконала цю вимогу: зазначивши у позові, що прийняла спадщину та що підставою звернення до суду є відсутність правовстановлюючого документа на прізвище спадкодавця, позивач не зазначила, якими доказами підтверджуються ці обставини. Так, із доданих до позовної заяви довідки сільської ради та роз'яснень нотаріуса слідує, що зі спадкодавцем на момент смерті спадкоємець не проживала, а до нотаріальної контори звернулася з пропуском визначеного законодавством шестимісячного строку. Таким чином, відсутні докази, що підтверджують факт прийняття спадщини. Крім того, до позовної заяви додано доказ (довідка відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі), що спадкодавцю видавався сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай), а доказів на відсутність такого документа позивач суду не надала.

Крім того, вважаю за правильне вказати, що додане до позову клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жванської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______